dingen #13 en #14

Vorige week was de afsluiting van 23 dingen. O oh, Ophelia! Ze is nog niet helemaal klaar. Maar ze heeft goede hoop dat het op korte termijn gaat lukken. Tijdens de gezellige bijeenkomst schoot het haar te binnen dat ze sommige dingen al had gedaan maar nog niet had opgeschreven.

Google docs (ding 13) bijvoorbeeld had Ophelia een paar weken geleden al uitgeprobeerd. Dat ging makkelijk: document aanmaken en opsturen naar een collega. Nog niets teruggehoord trouwens. Ook een bijdrage geleverd aan de 23dingen intercom. Het principe doet me denken aan wiki, en ophelia is fan van wiki! Ophelia werkt echter bijna nooit samen aan een document. Ze heeft wel eens in Microsoft Word gezien dat je dingen rood kan markeren en onderstrepen (de 'wijzigingen bijhouden' optie) maar dat schijnt niet zo prettig te werken. Hoe dat in google docs werkt heeft ze nog niet gezien. Volgens haar worden de wijzigingen niet gemarkeerd en ook niet in een archief opgeslagen zoals bij wikipedia. Mmmm er is wel een find and replace optie...zou dat het zijn?

Bij het lezen over de Google-zoekmachine (ding 14) was ik niet meteen enthousiast. Het leek me niet heel relevant. Nu begrijp ik waarom ik dat vond: ik heb namelijk een verzameling links die heel divers is en niet een hele serie links over één onderwerp. Ik heb dus niet zelf een zoekmachine gemaakt, maar ben wel een kijkje gaan nemen op de Nederlandse biblioblogs. Dat was een goede ervaring. Ik heb gezocht op de naam van een kinderboekenschrijfster (Francine Oomen) en was blij verrast allemaal treffers die te vinden di eover haar en haar boeken gingen, en niet terecht te komen in allerlei bibliotheekcatalogi (dat had ik namelijk gedacht)

Ik vraag me wel één ding af: geweldig dat google deze diensten aanbiedt. Maar in hoeverre worden we afhankelijk van google's internetdiensten? Ik kan me niet voorstellen dat ze deze diensten voor altijd gratis blijven aanbieden. En je hebt documenten op het net staan in plaats van op je harde schijf. Is dat handig? En veilig? Back-ups maken lijkt me in ieder geval wel op z'n plaats.

Ophelia goes wikipedia

Historicris is nog in wikisferen blijven hangen. Afgelopen weekend heb ik de wondere wereld van wikipedia betreden en een wiki gemaakt. Over Ophelia natuurlijk, want dat is mijn thema. Neem maar eens een kijkje via de rechtstreekse link:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ophelia_(Millais)

Wikipedia is ontzettend leuk. Het Ophelia-artikel stond er nog geen vijf minuten op of er waren al wiki-gebruikers die eraan zaten te schaven. Vrijwel direct voegde iemand de plaatjes toe, wat mij niet was gelukt. Ik heb het idee dat sommige wiki-ers bij een bepaalde groep zitten (kunst, geschiedenis, engelse literatuur) en een seintje krijgen als er een nieuw artikel is toegevoegd. Of ze zijn gewoon verschrikkelijk actief en voortdurend online. Of allebei!

Ophelia goes Flickr

Ophelia, of beter gezegd haar schepper Jonh Everett Millais, is sinds kort te vinden op Flickr!


Millais heeft op Flickr een eigen account gekregen van het Van Gogh Museum. Van 15 februari tot en met 18 mei is hier een overzichtstentoonstelling van Millais' werk te zien. Ook de beroemde Ophelia, normaal gesproken gehuisvest in de Tate Gallery in Londen, is dan in Amsterdam te bewonderen.


Millais (1829-1896) was een van de voormannen van de Pre-Rafëlieten, de kunststroming die zich afzette tegen de heersende kunstmoraal en een eigen moraal formuleerde, waarin onder meer de natuur een grote rol speelde. Het werk van de Pre-Rafeliëten spreekt nog steeds tot de verbeelding. Op Millais' Flickr account kan iedereen zijn of haar beelden plaatsen die geïnspireerd zijn op zijn werk.


Leuke web 2.0 toepassing door het Van Gogh museum!


Voor meer informatie over de tentoonstelling en de activiteiten eromheen, kijk op de site van het Van Gogh Museum: http://www.vangoghmuseum.com/millais

Dingen# 11 en 12

Ophelia drijft in een poel van eeuwigheid...geen wonder dat ze geen notie heeft van de tijd.


Ophelia heeft vandaag wiki's bekeken. Wikipedia kent ze al, daar zoekt ze heel vaak iets in op (helaas staat ze zelf nog niet op de Nederlandse wikipedia, misschien wil haar geestelijk blogmoeder daar verandering in brengen?) en ze vindt wikipedia een heel duidelijke structuur en lay-out hebben. Van de andere wiki's die ze heeft bekeken, vindt ze dat niet. Het is vaak rommelig en onoverzichtelijk en bij de bibliotheekwiki's ziet ze het nut er niet zo van in. Maar ophelia hoort her en der toch positieve verhalen over wiki's en gaat zelf de proef op de som nemen op haar werk: ze wil een soort wikipedia gaan maken voor de studiezaal waarin alle medewerkers snel procedures en informatie in kunnen opzoeken. Wordt vervolgd....

Ps. Ophelia zou ook nog eens willen weten hoe je witregels maakt in deze blogberichten! Een simpele enter doet het niet...

Vreemde dingen

Het valt me op dat mijn 'kop' is veranderd. Dat wil zeggen: de kop van het sjabloon van mijn blog! Mijn drijvende ophelia is kleiner geworden, er is ruimte van haar afgeknabbeld. Ik heb er niks mee gedaan. Hoe zou het komen? Scherminstellingen? Bezuinigingen bij blogspot?

Ding#10 Del.icio.us

Bijna 10 jaar geleden, toen ik net met internet en e-mail in aanraking kwam (web 1.0!) tipte mijn oude geschiedenisleraar me over del.icio.us: een heel handig middel om je favoriete websites altijd bij de hand te hebben. Kun je nagaan hoe lang het al bestaat! Ik heb er nóóit op gekeken, maar vorige week heb ik er eens rondgestruind. Eerst het vermakelijke instructiefilmpje 'in plain english' bekeken. Het principe is niet moeilijk en het toevoegen van websites ging ook eenvoudig. Zelfs nieuwe sites ontdekt met het social bookmarking-principe. De eerder geuitte kritiek over de lay-out en rommeligheid deel ik wel. En ik blijf 'ouderwets': ik heb geen behoefte om een account aan te maken. Het is me nooit overkomen dat ik een website die ik nodig had, niet snel kon vinden. De meeste url's zijn eenvoudig en weet ik wel uit m'n hoofd en met google zoeken zit je er ook zo. Bovenal: 'del.icio.us' met al die puntje ertussen, dàt kan ik juist niet onthouden!

Toepassing voor het werk: het doet me denken aan zoeken in picarta bestanden, zoals in de catalogus van de KB. Je kunt records dan bewaren (voor de duur van een sessie) of naar jezelf toe laten mailen. In die richting lijkt me deze applicatie wel handig voor bezoekers van onze website: gevonden informatie bewaren. Wordt vervolgd?

Ding# 9: visie op web 2.0

Na ruim een maand stilte op m'n log is het hoog tijd de 'dingen' weer op te pakken!

Mijn berichtenstroom stagneerde bij ding#9: je visie op Web 2.0. Psychologisch bekeken zou je hieruit kunnen afleiden dat ik een visie ontbeer, want anders had ik wel doorgestoomd. Gelukkig gaat het psychisch heel goed met me;) Maar dat ik nog geen vastomlijnde visie heb ontwikkeld over het Web 2.0 gebeuren, klopt wel!

Mijn ervaring is, dat ik het heel leuk vind op deze manier kennis te nemen van de nieuwe webontwikkelingen. Zo was het maken van een weblog iets wat ik 'wel eens ' wilde doen en waar dankzij 23 dingen een aanleiding en assistentie voor was. RSS en Netvibes was compleet iets nieuws en erg handig. Verder heb ik rondgestruind in toepassingen waarvan ik wel eens had gehoord, maar nooit heb opgezocht. Ik ben vooral bezig met het doen, met hoe het werkt en met het ontdekken. Wat de toepassing voor het werk zou kunnen zijn...soms schiet er wel eens iets door me heen maar het moet zich nog ontwikkelen tot echte inzichten Die komen nog wel. En dan komt er een nieuwe posting!