dingen #13 en #14

Vorige week was de afsluiting van 23 dingen. O oh, Ophelia! Ze is nog niet helemaal klaar. Maar ze heeft goede hoop dat het op korte termijn gaat lukken. Tijdens de gezellige bijeenkomst schoot het haar te binnen dat ze sommige dingen al had gedaan maar nog niet had opgeschreven.

Google docs (ding 13) bijvoorbeeld had Ophelia een paar weken geleden al uitgeprobeerd. Dat ging makkelijk: document aanmaken en opsturen naar een collega. Nog niets teruggehoord trouwens. Ook een bijdrage geleverd aan de 23dingen intercom. Het principe doet me denken aan wiki, en ophelia is fan van wiki! Ophelia werkt echter bijna nooit samen aan een document. Ze heeft wel eens in Microsoft Word gezien dat je dingen rood kan markeren en onderstrepen (de 'wijzigingen bijhouden' optie) maar dat schijnt niet zo prettig te werken. Hoe dat in google docs werkt heeft ze nog niet gezien. Volgens haar worden de wijzigingen niet gemarkeerd en ook niet in een archief opgeslagen zoals bij wikipedia. Mmmm er is wel een find and replace optie...zou dat het zijn?

Bij het lezen over de Google-zoekmachine (ding 14) was ik niet meteen enthousiast. Het leek me niet heel relevant. Nu begrijp ik waarom ik dat vond: ik heb namelijk een verzameling links die heel divers is en niet een hele serie links over één onderwerp. Ik heb dus niet zelf een zoekmachine gemaakt, maar ben wel een kijkje gaan nemen op de Nederlandse biblioblogs. Dat was een goede ervaring. Ik heb gezocht op de naam van een kinderboekenschrijfster (Francine Oomen) en was blij verrast allemaal treffers die te vinden di eover haar en haar boeken gingen, en niet terecht te komen in allerlei bibliotheekcatalogi (dat had ik namelijk gedacht)

Ik vraag me wel één ding af: geweldig dat google deze diensten aanbiedt. Maar in hoeverre worden we afhankelijk van google's internetdiensten? Ik kan me niet voorstellen dat ze deze diensten voor altijd gratis blijven aanbieden. En je hebt documenten op het net staan in plaats van op je harde schijf. Is dat handig? En veilig? Back-ups maken lijkt me in ieder geval wel op z'n plaats.

Ophelia goes wikipedia

Historicris is nog in wikisferen blijven hangen. Afgelopen weekend heb ik de wondere wereld van wikipedia betreden en een wiki gemaakt. Over Ophelia natuurlijk, want dat is mijn thema. Neem maar eens een kijkje via de rechtstreekse link:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ophelia_(Millais)

Wikipedia is ontzettend leuk. Het Ophelia-artikel stond er nog geen vijf minuten op of er waren al wiki-gebruikers die eraan zaten te schaven. Vrijwel direct voegde iemand de plaatjes toe, wat mij niet was gelukt. Ik heb het idee dat sommige wiki-ers bij een bepaalde groep zitten (kunst, geschiedenis, engelse literatuur) en een seintje krijgen als er een nieuw artikel is toegevoegd. Of ze zijn gewoon verschrikkelijk actief en voortdurend online. Of allebei!

Ophelia goes Flickr

Ophelia, of beter gezegd haar schepper Jonh Everett Millais, is sinds kort te vinden op Flickr!


Millais heeft op Flickr een eigen account gekregen van het Van Gogh Museum. Van 15 februari tot en met 18 mei is hier een overzichtstentoonstelling van Millais' werk te zien. Ook de beroemde Ophelia, normaal gesproken gehuisvest in de Tate Gallery in Londen, is dan in Amsterdam te bewonderen.


Millais (1829-1896) was een van de voormannen van de Pre-Rafëlieten, de kunststroming die zich afzette tegen de heersende kunstmoraal en een eigen moraal formuleerde, waarin onder meer de natuur een grote rol speelde. Het werk van de Pre-Rafeliëten spreekt nog steeds tot de verbeelding. Op Millais' Flickr account kan iedereen zijn of haar beelden plaatsen die geïnspireerd zijn op zijn werk.


Leuke web 2.0 toepassing door het Van Gogh museum!


Voor meer informatie over de tentoonstelling en de activiteiten eromheen, kijk op de site van het Van Gogh Museum: http://www.vangoghmuseum.com/millais

Dingen# 11 en 12

Ophelia drijft in een poel van eeuwigheid...geen wonder dat ze geen notie heeft van de tijd.


Ophelia heeft vandaag wiki's bekeken. Wikipedia kent ze al, daar zoekt ze heel vaak iets in op (helaas staat ze zelf nog niet op de Nederlandse wikipedia, misschien wil haar geestelijk blogmoeder daar verandering in brengen?) en ze vindt wikipedia een heel duidelijke structuur en lay-out hebben. Van de andere wiki's die ze heeft bekeken, vindt ze dat niet. Het is vaak rommelig en onoverzichtelijk en bij de bibliotheekwiki's ziet ze het nut er niet zo van in. Maar ophelia hoort her en der toch positieve verhalen over wiki's en gaat zelf de proef op de som nemen op haar werk: ze wil een soort wikipedia gaan maken voor de studiezaal waarin alle medewerkers snel procedures en informatie in kunnen opzoeken. Wordt vervolgd....

Ps. Ophelia zou ook nog eens willen weten hoe je witregels maakt in deze blogberichten! Een simpele enter doet het niet...